Вопрос / Ответ: Если Билл Гейтс заплатил 100% от налогов в США, и было снижение налогов, которые должны получить снижение налогов?


Вопрос Jane S : Если Билл Гейтс заплатил 100% от налогов в США, и было снижение налогов, которые должны получить снижение налогов Я просто спрашиваю потому что логика Обамы, кажется, что «снижение налогов» должны идти к людям, которые не зарабатывают достаточно денег, чтобы платить федеральный подоходный налог.Я сказал, 100% налогов, не облагаются налогом в размере 100%.Я предпочел бы ходить голой, чем носить коричневые.Несмотря на отсутствие такта, г является единственным ответом на вопрос.В конце концов …Культ свободного рынка, это Yahoo! Answers или Yahoo! обличений?
Лучший ответ:

Ответа на дороге босиком
Я не знаю, где вы собираетесь с этим, но богатые должны платить больше налогов способом так, чтобы бедные не голодали. Кстати … красный самом деле это не ваш цвет. Нет оскорбление. Попробуйте оттенки коричневого.


Оставьте свое мнение в комментариях!

Читайте также:

комментариев 6

  1. tingtown:

    кровососущих комаров.

  2. Snowboarder_X:

    Парень, который дал нам Vista? Он заслуживает того, чтобы получить обливали.Если партия хочет принять, что аргумент для электората, что богатые действительно не должны платить столько налогов, будь моим гостем, это будет ваша политическая похороны.

  3. joevette:

    Безработных не так ли? Хороший вопрос, и я думаю, что я вижу свой угол.Босиком, если вы хотите социализма отправиться в Китай. Я не думаю, что богатые должны быть наказаны, потому что они вылетел их горбу, чтобы сделать что-то для своей семьи. Если вы голодали в США, это связано с ленивости или handycap, и у меня нет проблем помогает позже.

  4. phil:

    Я бы не использовать Билла Гейтса в качестве примера, но вы правы, как вы дать снижение налогов для тех, кто не платит налоги, и представьте, сколько людей можно было бы использовать, если предприятия не должны были посылать так много деньги government.every работу правительства, созданного выключен спины налогоплательщиков, частные созданы рабочие места создаются от свободных выборов

  5. Ghost of Tom Joad:

    Вы слышали, где Билл Гейтс выпустил рой комаров на толпу людей?http://www.foxnews.com/story/0, 2933,488348,00. HTMLВо всяком случае, упоминания Билл Гейтс немного нелогичное заключение здесь, вы могли бы просто спросили, как должна на 58 миллиардов долларов снижение налогов быть потрачены и получил тот же ответ. Он даже не имеет смысла, что любой человек будет облагаться налогом на 100%, в первую очередь, что противоречит цели общего бремени налогов.Я думаю, что такое дополнительное сокращение налогов должно быть добавлено к снижению налогов уже дал компаниям, которые держат весь труд их в США. В то же время, нам нужно закрыть все лазейки корпоративных таким компаниям фактически платить налоги.Другими словами, мы должны использовать налоги, чтобы помочь награду этического поведения корпораций, которые помогают американцам и наказывать компании, которые не соблюдают эти стандарты.Edit: Так как же Билл Гейтс платить 100% налогов, если он стоит всего 58 миллиардов? И ради аргумента, если стоила триллионы и может заплатить всю налоговую нагрузку, не будет вопроса о сокращении налогов бессмысленно? А так как все наши налоги приходят от одного человека, то почему бы правительству волнует, что никому, кроме Билла Гейтса говорит по этому поводу? Билл Гейтс будет эффективно владеть правительства. В сущности, такой налог установки было бы равносильно осуществления диктатуры.

  6. Greedy Capitalist:

    Я согласен, и красный выглядит нормально, не слушайте этого члена выше, критика их жаль попытки, чтобы попытаться уменьшить влияние вашего поста.Бог благословит.